六子女推诿赡养九十老母 基层法庭尽心调解促和谐

2013年2月21日，经过数月的耐心细致工作，舒城县人民法院河棚法庭终于成功调解了这桩关系复杂的赡养纠纷案件，维护了辖区内的和谐稳定。

　　2012年11月5日，河棚法庭受理了一起赡养纠纷案件。案件的原告名叫罗良芝，是一名年逾九十高龄的老太太。老人一共生育了四个儿子和两个女儿，料想养老送终应是没有顾虑了，结果年来发生了变故，六个子女对自己的赡养是你推我拒，打起了太极。老人生活上没有着落，气苦之下，把六子女告上了法庭。

　　原来，老人自老伴去世后一直生活在小儿子束发祖家里，多年来小儿子对其照料有佳，其他儿女也经常前来探望，生活其乐融融。但从去年开始，束发祖对老人变得冷淡，没什么好脸色。很快束发祖就称自己多年来尽了赡养义务，现在要求老人去别的儿女家生活。

　　老人面对儿子的催促，只得前往大儿子束柱兴家。束柱兴一见老人前来立即闭门不纳，称没能力赡养老人。老人又给二儿子束华祖、三儿子束顺祖打电话，两个儿子们均借口不愿意接纳老人。无奈之下，老人在同村的小女儿束英祖家暂时安顿，可是没住两天，束英祖让老人回儿子家住，称嫁出去的女儿泼出去的水，农村没有让出嫁的女儿赡养父母的习俗。

　　儿子不接，女儿又赶，老人一下子成了烫手山芋，生活没了着落。老人只得向村委会求助。村民委员会通过数次调解，未能达成赡养方案。老人一气之下，一纸诉状将六子女告上法庭，要求其履行赡养义务。

　　河棚法庭受理案件后，对本案高度重视。鉴于老人已经92岁高龄，先通过法官入村协调，成功让大女儿束凤祖先将老人接回家赡养，老人的生活暂时安顿下来。由于是家庭赡养案件，法官并未急着开庭审理，希望通过调解将案件化解。于是办案法官不辞劳苦，分别找六名被告谈话。法官严厉批评了六被告拒绝履行赡养母亲的行为，指出该行为不仅不符合中华民族孝顺的传统美德，更违背了我国法律规定的赡养父母的规定。六被告的行为对老母亲老人造成很深的伤害，现在老人将他们告上法庭，希望六被告能够及时醒悟，履行赡养义务，弥补自己的过失，不要让老母亲的晚年留下遗憾。批评的同时，法官还详细的询问赡养的困难，并同村委会的同志一起提出解决方案。

　　刚开始法官频频遭遇冷眼，六被告还为自己的行为辩驳，表示自己家庭困难，赡养义务这些年也尽了不少，差不多够了。甚至被告看见法官到了家门口，便大门紧闭，激动者还破口大骂，声称这是自己家务事，不用法官插手。

　　被告的不理解不能消磨法官的办案热情，每当想到老人孤苦无依，晚年安顿没有着落，办案法官便又勇气倍增，热情如一。法官与村委会在短短一个星期内进行了十数次协调。终于六子女的冷漠变得薄弱，亲情又重新回到了每个人的心里。当法官讲起老母亲对他们的养育之恩时，他们眼含热泪，纷纷表示认识到自己行为的错误，希望能够以自己的行动挽回亲情。四个儿子还主动表示愿意分担赡养义务，不需要两个妹妹赡养老母。在法官的主持下，根据各被告的经济状况，双方制作了调解协议，约定老人由四个儿子分别赡养，大儿子束柱兴每年赡养老人三个月、二儿子束华祖、三儿子束顺祖每年赡养两个半月、小儿子束发祖每年赡养四个月。另外还对老人的生病、丧葬费用进行了约定。

　　至此，老人老太太的赡养问题终于获得了圆满解决，一家人又恢复了以往的欢声笑语。河棚法庭的努力得到了回报，既维护了该辖区的稳定，也促进了社会的和谐，默默地践行着基层法庭的神圣职责。（本文人物均系化名）

　　法官寄语：我国人口正处在老龄化阶段，老年人赡养问题已经成为了一项严重的社会问题，赡养纠纷案件也因此成为了基层法庭的常见案件之一。我国《老年人权益保障法》明确规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”成年子女对老年人负有赡养义务，该义务是不能被免除的。对拒不向老年人提供安全、温暖住所的赡养人，老年人或当地基层组织可向人民法院申请先予执行，人民法院及时作出裁定责令赡养人为被赡养人提供安全、温暖的住所。对拒不执行人民法院先予执行裁定的，人民法院可依照《民事诉讼法》第111条第（五）项、第115条的规定予以罚款拘留。对遗弃、虐待老年人造成老年人死亡的，应以故意杀人罪追究刑事责任。情节较轻的，以遗弃、虐待罪追究刑事责任。（来源：六安新闻网）